Der ominöse “Betrachtungsabstand” oder, “wieviel Megapixel”?

Aktuell hat jeder Kamerahersteller ein Kamera-Modell mit besonders hochauflösenden Sensor in seinem Portfolio, 45 Megapixel und mehr sind sind schon länger gängige Größen, selbst der APS-C Bereich wird mittlerweile mit 40 Megapixel bedient. In diversen Foto-Foren sowie Youtube-Kanälen kann man die Diskussionen verfolgen, welche sich mit dem Sinn oder Unsinn von Kameras mit hohen Auflösungen streiten. In der Summe wird dann oft pauschal festgelegt, “Mehr Megapixel braucht kein Mensch”, wobei die dann erwähnten Megapixel variieren und diverse Rechenbeispiele mit möglichen 6 bis 24 Megapixel aufgezeigt werde, immer mit dem Hinweis das ein größeres Bild auch immer aus größerer Entfernung betrachtet wird.

 

“Der Betrachtungsabstand.”

Während meiner Recherche stieß ich auf Webseiten die den Betrachtungsabstand abhandeln und alle sind der gleichen Meinung das größere Bilder auch immer aus größerer Entfernung zu betrachten sind. Interessant ist das alle Seiten nahezu zum gleichen Schluss kommen und auch der Aufbau der Inhalte ist sehr ähnlich.

Richtig ist das wir alle mit zunehmender Entfernung zum Bild die einzelnen Punkte, aus denen ein Bild besteht nicht mehr wahrnehmen können.
Im Offsetdruck zum Beispiel, also das was wir als die üblichen Druckschriften kennen wie Zeitschriften, Kataloge, Prospekte und der gleichen wird überwiegend eine Punktauflösung von 300dpi verwendet, also 300 Punkte pro Inch (25,4 mm). Bei diesem Wert von ca. 300DPI ist die “Punktierung” des maschinellen Druckverfahrens so fein das wir diese unter normalen Umständen nicht mehr wahrnehmen können normaler Umstand wäre in diesem Fall z.B. das Lesen einer Zeitschrift im DIN A4 Format aus ca. 30cm Entfernung.

 

“Kann man das Berechnen?”

Ja, die notwendige Druck-Auflösung in DPI läßt sich sehr einfach berechnen. Eine feste Kenngröße die wir dabei verwenden ist die vom menschlichen Auge bekannten Winkelauflösung von 0,0167°, die angibt ab welcher Entfernung, zwei Punkte nur noch als ein Punkt wahrnehmbar ist.  Diese 0,0167° entsprechen einer Bogenminute eines Winkels, also dem 60stel von 1° (1 durch 60 = 0,167).

Um die notwendige Mindest-Auflösung (DPI),  zu errechnen wird zunächst der Betrachtungsabstand zum Bild (Millimeter) mit dem ‘tangens’ der Winkelauflösung des Auges Multipliziert.

Wir benötigen also einen Abstand von 0,087mm zwischen den Punkten, damit unser Auge dieselben als solche nicht wahrnehmen kann. Da aber “mm” in in unserem Wirkungskreis der Fotografie und dem Druck unüblich sind, rechnen wir das nach Inch um und erhalten eine Angabe in “DPI”, also Dots (Punkte) per Inch.

Die 291dpi werden nun einfach mal auf 300dpi aufgerundet.

 

“Soweit so gut(richtig).”

Die nachfolgende Tabelle (mit mehr oder weniger gleichem Inhalt) taucht oft auf den Web-Seiten zum Thema Betrachtungsabstand auf.

Wenn wir nach der oben aufgezeigten Formel mit der Winkelauflösung die Entfernungen und DPI berechnen passt das  gut, aber hinzukommt nun die Spalte mit den Papierformaten die aus der entsprechenden Entfernung zu betrachten sind.

 

“Papierformate.”

(DIN/Maße) und die Erklärung das je nach Format (Größe) der entsprechende Betrachtungsabstand genutzt wird. Auf keiner Webseite konnte ich eine Formel finden die je nach Größe einer gedruckten Fotografie den Betrachtungsabstand definiert. Gelegentlich orientiert man sich an den Berechnungsmodellen für TV Geräte. Die “längste Seite des Bildes entspricht dem Betrachtungsabstand” oder “ca.. die “Diagonale” des Bildes.

 

“Was für die elektronischen Geräte gilt, gilt auch für das gedruckte Bild.”

Diese Aussage halte ich für falsch. Ich kann in keiner Weise, ein TV-Display welches ein fest definiertes Pixelraster hat, mit einem gedruckten Bild vergleichen, bei dem ich Pixeldichte bestimmen kann. Setze ich mich mit 30cm Abstand vor ein FullHD TV gerät mit 1m Diagonale kann ich natürlich die einzelnen Leuchtpunkte des Displays gut erkennen, das TV Gerät benötigt einen Mindest-Betrachtungsabstand. Bei einer gedruckten Fotografie ist das anders.

 

“Der Betrachtungsabstand ist relativ.”

Bei einem gedruckten Foto kann ich aber je nach Aufnahmetechnik und gewünschter Druckausgabe dem Betrachter einen motivabhängigen Detailgehalt anbieten. Beispiel wäre eine Formatfüllende Ansicht vom Berliner Reichstag. Diese ließe einen höheren Betrachtungsabstand zu, ebenso könnte aber ein Betrachter nah ans Bild gehen um die vielen Details in der Fassade des Gebäudes erkennen zu wollen.

 

“Beispiel Bahnhof.”

 

in dem obigen Beispielbild des Berliner U-Bahnhofs, Olympiastation, wurde am ende ein Poster gedruckt mit einer Kantenlänge von ca. 120 x 80 cm. Entsprechen der obigen Tabellen müsste man das Bild aus einer Entfernung von xx m betrachten. Das Bild besitz aber in seiner Umsetzung einen Detailgehalt wie an einem Ausschnitt im nachfolgenden Bild dargestellt, das Bahninteressierte gern nah an das Bild gehen um zu erfahren um welches Triebfahrzeug es sich hier handelt

 

 

 

Andreas Gursky

Der bekannte Fotograf, Andreas Gursky hat in seinem Portfolio viele Beispiele, wie riesige Prints einen extrem hohen Detailgehalt haben das die Besucher seiner Ausstellungen immer sehr nah an die Bilder herangehen um auch feinste Details erkenne zu können. Die Aufnahmetechnik ist hier analoge Großformat-Fotografie oder zusammengesetzte Digitalaufnahmen.

http://www.andreasgursky.com/en/works/2016/

 

Ein Klick auf das Bild leitet sie zum Originalbild, welches deutlich detailreicher ist. 

 

Wenn ein Bild mehr Detail-Informationen bietet, werden diese auch vom Betrachter auch gern angenommen. Das war übrigens schon immer so. Egal ob Fotografie oder Malerei. Wir dürfen nicht vergessen das sich nicht nur die Fotografie in den letzten Jahren deutlich verändert hat, auch die Printmedien aller Art bieten mehr Farben, Schärfe, Detailgehalt als noch vor 10-20 Jahren. Die Betrachter, Konsumenten haben sich in einem schleichenden Prozess an die “neue Normalität”  gewöhnt. Die unterschiede werden erst bewusst wenn man alte Bücher, oder Druckschriften von vor 20 Jahren durchblättert.

Yousuf Karsch ist ein Portrait-Fotograf der überwiegend bekannte Personen fotografiert hatte. Seine Technik war eine analoge Großformatkamera. Mit irgendwelchen Internet-Bildchen ist die eindrucksvolle Qualität nicht zu vermitteln. Ich durfte einmal eine Ausstellung besuchen und viele Besucher standen dicht vor riesigen Bildern, auf welchen die Persönlichkeiten wie Hemingway, Bogart, Hepburn mit einer 1:1 Kopfgröße von Auge zu Auge zu betrachten waren. Jedes Detail in deren Gesichtern war erkennbar und beeindruckend lebensecht, wenn auch in SW.

“Fazit”

 

 

Jeder geht nah an ein Bild wie es sein Interesse zulässt die möglicherweise vorhandenen Details aufzunehmen.